「政教癒着疑惑」韓鶴子、初公判で容疑否認···「尹英浩の独断的犯行」

「政教癒着疑惑」韓鶴子、初公判で容疑否認···「尹英浩の独断的犯行」

はい、記事全体を日本語に翻訳しました。

---

日本語訳

「政教癒着疑惑」韓鶴子、初公判で容疑否認···「尹英浩の独断的犯行」
記者：任鍾鉉　2025年12月1日 13:01

韓総裁側、初公判で全面否認
「尹英浩、犯行隠蔽のため捜査協力」
「虚偽供述の動機十分···世俗的野心が強い」
特検「統一教の頂点としてすべての犯行を承認」反駁

---

政界と統一教会の政教癒着疑惑で拘束・起訴された韓鶴子統一教総裁が、初公判で容疑を全面的に否認した。

ソウル中央地裁刑事合議27部（裁判長：禹仁成）は1日、特定経済犯罪加重処罰法違反（横領）容疑で起訴された韓総裁、鄭元周前秘書室長、尹英浩前統一教世界本部長、李某前統一教財政局長に対する初公判期日を開いた。

韓総裁側は「具体的な犯罪容疑は尹前本部長の野心から生じた独断的行為にすぎない」として、公訴事実をすべて否認した。弁護人は、容疑を裏付ける証拠が尹前本部長の供述しかない点を強調した。弁護人は「尹前本部長は自らの犯行を隠蔽または軽減するために検察に協力し、韓総裁が関与したかのように虚偽供述する動機が十分にある」とし、「尹前本部長は世俗的野心が強く、公訴事実に言及された事業や政治的行為も教団を離れた後まで続けていた。これは特検も否定できなかった」と述べた。

尹前本部長に対し、権性東国民の力議員へ1億ウォンの政治資金を渡すよう指示したという容疑についても「あり得ないこと」と反論した。金建希夫人に渡されたとされるシャネルのバッグなど物品に関しても「尹前本部長が直接選び準備したものであり、韓総裁が指示したり報告を受けた事実はない」と主張した。むしろ尹前本部長が商品券決済を通じて差益を得て横領したと指摘した。常習賭博証拠隠滅教唆容疑については「韓総裁は一時的な娯楽行為をしただけで常習賭博はしておらず、公訴時効もすでに完成している」とし、「PCフォーマットも尹前本部長が自身の横領を隠すため独断的に行ったものだ」と主張した。

鄭前秘書室長も「公訴事実を知らず、関与したことはない」と容疑を否認した。尹前本部長は類似の容疑で別途裁判を受けていることを理由に、公訴事実を否認し供述を拒否した。李氏は尹前本部長によるネックレス伝達の事実は認めつつも「最終的な伝達の有無は確認できない」とし、その他の容疑はすべて否認した。

一方、特検は「韓総裁は統一教会の頂点にある人物で、すべての犯行を承認した」と反駁した。特検は「すべての不法資金執行は韓鶴子総裁の承認なしには不可能だ」と強調した。また鄭前秘書室長を「統一教会のナンバー2」と規定し、「門番権力を行使し、韓総裁の意向を伝達し裏金を管理する役割を担った」と指摘した。さらに尹前本部長は韓総裁の指示に従って実務を担当し、李氏は一部犯行を直接実行したと主張した。加えて特検側は「これまで公判準備期日を二度も進めたにもかかわらず、被告人らは容疑を漠然と否認するだけで、どのような趣旨で否認するのか具体的な意見を示していない」とし、「このような非協力により裁判手続きが遅延する恐れがある」と批判した。これに対し鄭前秘書室長側弁護人は「迅速な裁判に当然同意し積極的に協力する考えだ」とし、「記録が膨大で、数十人の検事が投入され数年間捜査した事案なのに、我々が記録を受け取ってから1か月も経っていない。最善を尽くして検討しており、裁判遅延や非協力では全くない点を理解していただきたい」と反駁した。

韓総裁と尹前本部長は2022年1月、権議員に統一教会支援を要請し政治資金1億ウォンを渡し、同年3～4月には統一教会団体資金1億4400万ウォンを国民の力議員らに分割献金した容疑を受けている。また2022年7月には二度にわたり建珍法師全成培氏を通じて金建希夫人にシャネルのバッグとグラフのネックレスを渡し、教団の懸案を請託した容疑もある。さらに韓総裁と鄭前秘書室長は2022年10月、米ラスベガスでのカジノ遠征賭博関連の捜査情報を入手した後、尹前本部長に証拠隠滅を指示した容疑も受けている。

---

翻訳は以上です。