『統一教の与後援録音記録』をもみ消した特検…「職務怠慢、政治中立違反」

自称ルポライターtomy4509 2025/12/08 03:27

はい、承知しました。以下にご提示いただいた韓国語記事を 原文そのまま日本語に翻訳 しました。

『統一教の与後援録音記録』をもみ消した特検…「職務怠慢、政治中立違反」

金ナヨン記者 2025年12月8日 00:53

法曹界「選択的捜査、責任を問うべき」

閔中基特検が統一教側が国民の力だけでなく共に民主党にも政治資金を支援した状況が出てきたにもかかわらず、まともに捜査しなかったと伝えられると、法曹界と野党では「特検が野党だけを狙った『選択的捜査』をしたのが事実なら法的責任まで負わなければならない」との指摘が出た。いわゆる「政教癒着」疑惑が与権に広がっている様相だ。

尹永浩前統一教世界本部長が特検調査過程で民主党前・現職議員に数千万ウォン台の金品を渡したという陳述をした事実が知られたのに続き、2022年大統領選当時統一教が国民の力と民主党双方に接触を試み「政治資金を提供した」という内容が含まれた録音記録を特検が確保した事実も7日に確認された。統一教の民主党人事への支援の端緒をつかんでおきながら特検が国民の力側だけを捜査したという疑念を野党が提起しているのだ。

これに関連し法曹界では「事件当事者が犯罪容疑で疑われる陳述をしたのに捜査機関が捜査に乗り出さないなら職務怠慢に該当する可能性がある」との意見が出ている。李昌鉉韓国外国語大教授は「特検が賄賂罪や政治資金法違反と見難いと判断して捜査をしなかったなら問題にならないが、捜査を進めなかった確実な名分がなければ職務怠慢の嫌疑を受けることがある」とし「（尹永浩の陳述通り）政治家に数千万ウォン台の金品が渡されたなら正常なお金とは見難いのではないか」と述べた。

閔中基特検チームが特検法に明示された「政治的中立義務」に違反したという論難も起きている。池成祐成均館大教授は「捜査は公正でなければならず、少なくとも公正に見えなければならないが、今はそう見えないので大きな問題だ」とし「該当疑惑が特検の捜査対象かどうかは特検が判断する部分だが、国民が納得できるように釈明しなければならない」と語った。

これに関連し特検が別途の釈明を出していないため疑惑は大きくなる状況だ。特検関係者は本紙に「現在言及されている（民主党関連）疑惑は捜査内容に関する部分で、事実かどうかを確認してあげることはできない」と述べた。

民主党は言葉を慎む雰囲気だ。趙承来民主党事務総長はこの日記者懇談会で前・現職議員らの金品受領疑惑に関連し「必要なら党で経緯を確認する手続きを経なければならない」とし「特検が捜査できない状況なら他の機関に移送するのではないか」と述べた。民主党関係者は「我々も誰が統一教側から後援金を受けたのか全く知らない」とし「報道や裁判証言などを通じ事実関係をさらに把握しなければならない状況だ」と語った。

一方、国民の力は「偏向捜査」と強く反発した。朱鎭宇議員はフェイスブックで「閔中基特検チームが統一教から数千万ウォンの金品を受けた民主党重鎮議員2人に対する証言を確保しても捜査しなかった」とし「民主党議員は金を受け取ってもよい特権層なのか」と述べた。宋彦錫院内代表は「野党に対しては昼夜を問わず無差別押収捜索を繰り広げた特検が民主党に対しては捜査意志すら見せない」とした。韓東勲前代表も「統一教金品ロビーで民主党だけをすっぽり抜いた閔中基特検こそ民主党が推進する違憲的な『法歪曲罪』適用対象で、直ちに拘束すべきだ」とした。

閔中基特検が「選択的捜査」論難を呼んだのは初めてではない。先立って10月特検は2022年国民の力市道党及び党協委員長20人に1億4400万ウォンを複数人の名前で分割して後援した容疑で韓鶴子総裁らを起訴していた。この過程で民主党政治人にも教団資金一部が「分割後援」として入った事実を把握しても特検は捜査しなかった。これに対し民主党は「民主党後援件は国民の力のように組織的動員による不法後援は全くなかったので捜査対象にならなかった」と主張した。

こちらがご依頼の「原文そのまま日本語」翻訳です。

📝 要約版

事件の核心
統一教総裁・韓鶴子が2022年大統領選を前に国民の力へ不法後援金を渡した容疑で起訴。
特検（閔中基）が捜査する過程で、民主党側にも金品提供の録音記録や証言があったが、国民の力側のみ捜査したと報道。
法曹界の反応
- 「犯罪容疑があるのに捜査しないのは職務怠慢に当たる」
- 「政治的中立義務違反の可能性」
政界の反応
- 民主党：沈黙を保ちつつ「必要なら党で確認」「特検ができないなら他機関へ移送」と発言。
- 国民の力：強く反発。「民主党議員は特権階級か」「偏向捜査だ」と批判。
背景
特検は以前にも「選択的捜査」論難を受けており、国民の力側の組織的分割後援は起訴したが、民主党側の分割後援は捜査しなかった。民主党は「組織的動員ではないので違法性なし」と主張。