岸田政権の疑惑「宗教団体解散命令要請」

（※google翻訳によるものです。）

安倍元首相の死の謎...銃撃裁判は一度も行われませんでした

●岸田氏:「民事訴訟は解散要件に含まれる」
●家庭連合「宗教迫害と信教の自由の侵害」
●職場でのいじめや脅迫など二次被害が深刻

「宗教的信念を実践する人々に保証されている宗教の自由を否定するために教会を解散することは、問題の解決策ではありません。宗教の自由を否定する政府は、崩壊する運命にある」と述べた。(マイク・ポンペオ元米国務長官)

「宗教の自由は人権に直接関係しています。宗教の自由を阻止することは人権の侵害です。(サム・ブラウンバック、宗教の自由に関する国際会議の共同議長)

7月22日、ポンペオ国務長官とブラウンバック共同議長は、東京で開催された国際宗教の自由会議(IRF)アジア首脳会議に出席し、日本政府の行動に懸念を表明した。昨年10月13日、日本政府は裁判所に対し、世界平和統一家庭連合(旧統一教会、以下「家庭連合」という)の解散命令を求めた。そのため、国際社会からは、日本政府が特定の宗教団体を弾圧し、信仰の自由を奪おうとしているとの批判が寄せられています。また、日本の岸田文雄首相が安倍晋三元首相射殺事件の責任逃れのために、岸田文雄首相と直接関係のない宗教団体をスケープゴートにすることで世論を誤解させているという指摘もある。安倍元首相の死後、日本では何が起こったのか?

刑事訴追歴のない家族連合に関する岸田首相の発言

安倍元首相は2022年7月8日、選挙運動中に暗殺された。容疑者は元自衛隊員の山上哲也。警察の捜査で、安倍元首相は最初の弾丸ではなく、銃撃犯が発射した弾丸で死亡したことが明らかになり、ボディーガードの失敗に対する批判が高まった。

どういうわけか、事件から2年経った今でも、銃撃犯に対して法的措置は取られていません。裁判さえ行われませんでした。そんな中、日本政府は昨年10月13日、裁判所に対して家庭連合の解散命令を申し立てました。事件直後、警察は「家庭連合に同情的だった安倍元首相を撃ったのは、家庭連合に所属する母からの過剰な寄付による家族の破産に対する憤りからだった」と、犯人の動機を報道機関に伝えた。

事件から2カ月以上が経過した2022年9月に開かれた審理で、一部の弁護士は政府に対し、家族連合の解散命令を求めるよう求めた。文部科学省傘下の文化庁の関係者は当時、「教会(家庭連合)の幹部が刑事罰を受けていないため、教会解散の裁判所命令を求めるのは難しい」と話していた。日本の法曹界によると、刑事訴追されていない宗教団体に対して日本政府が解散命令を求めた事例はない。しかし、同年10月19日、岸田首相は「民法上の違法行為は(その組織的・悪質的・継続的な性質が認められれば)解散要件に該当する」という新たな解釈を発し、日本政府の態度が変わった。岸田総理大臣の発言は、解散命令を求める口実となった。

日本政府が家庭連合の解散命令を裁判所に求めたことが明らかになったとき、家庭連合は、民法上違法であるかどうかにかかわらず、「悪い宗教団体」という汚名を着せられた。より大きな問題は、信者に深刻な二次的損害を与えることです。信教の自由擁護団体の小嶌希晶代表は、新東亜との会談で「家庭連合の一員であるという理由だけで、職場でいじめられたり、不利益を被ったりする二世がたくさんいる」「信仰や宗教に誇りを持つ二世の人々が、自分を家庭連合の一員と名乗り出すのは難しい」と述べた。「最後のレポート課題として、教授から『家族組合が悪な理由を書け』と言われて大学を中退した学生もいますし、親しい友人から『ママが付き合うなと言っている』と言われて鬱になった学生もいます。職場でのいじめに耐えられず自殺した若者もいます」

7月2日、米国国務省は「2023年国際宗教の自由報告書」を発表し、日本政府が家庭連合の解散命令を求め、司法がそれを受け入れたことを「規範からの逸脱」と評価した。憲法を順守する法の支配国家は、通常、刑法違反を理由に解散命令を求めます。日本政府が民法に基づく請求を行い、裁判所がこれを認めたことは、社会的な約束に従わない例外的な措置と解釈される。

「家庭連合は安倍元首相の暗殺に介入しなかった。暗殺のずっと前から、銃撃犯の母親は、家族が経済的に困窮していたため、すでに寄付金の半分以上を返還していた。彼はまた、「家族関係に過失がある場合、それは責任を問われるでしょうが、それがしなかったことについて説明責任を負わせることは、宗教の自由を深刻に損なうことです」と主張しました。以下は、7月23日に行われた一般社団法人日本家族連合会の田中富弘会長へのインタビューを、一問一答形式でまとめたものです。

解散命令の要求の背後には、共産主義者の弁護士のグループがあります

日本政府は、刑事訴追されていない家族会に対して訴訟を起こし、解散命令を出しました。安倍元首相の暗殺には、あなたが介入したのですか。

「それは何の関係もありません。たとえ銃撃犯の母親が家族連合のメンバーであり、多額の寄付をしたために彼女に恨みを抱いていたとしても、暗殺の責任者であるかのように家族連合を誤解させたり罰したりしてはいけません。安倍元首相の死去から2年以上が経過し、家庭連合をめぐる批判的な報道が相次いでいます。これは、共産主義思想を持つ弁護士の集団である「全国霊感商法弁護士会」(以下、全国カウンセリング・霊感商法)といい、何かを買わないと自分や家族や先祖が大きな災害や災害に遭遇すると思わせて商品を高値で売る行為を指す。彼らは約40年間、家庭連合と敵対的な関係にあった。メディアの最前線に出て、家庭連合について歪曲された主張をし、日本政府に解散命令を求めるよう促したのは、全国変革連合の弁護士たちである。

日本政府から家庭連合に対して解散命令が出されたと聞いており、その被害は相当なものとなっています。

「解散命令は、宗教団体にとって死刑宣告です。これは、政府のこれらの決定がすべての行政と人々の行動に影響を与えるためです。政府の解散命令請求は「政府が家庭連合を反社会的団体と認めた」と解釈され、全国に反響を呼びました。政府だけでなく、一部の地方行政機関も家族会との関係を断つと発表しています。信者に対する人権侵害も全国各地で起きています。政府の保証により、家族連合のメンバーは二級市民として扱われました。私たちは、政府が一方的な解散命令を求めることは、信教の自由の観点からも、法の支配の観点からも、明らかに不当であると考えています。

解散の要件に民事罰が含まれている場合、他の宗教団体は解散命令を受けません。

「個人的には、この2年間で日本はバラバラになっていると感じています。民主主義の基盤である思想、信仰、宗教の自由に政府が干渉することは、あまりにも容易になってしまった。多くの宗教団体は、それを家族組合だけの問題だと考えていましたが、それを宗教全体の問題と見なし始めました。

私は、家庭連合のメンバーが受けた人権侵害について興味があります。

「マスコミの報道によって広まった噂は、教会員にさまざまな被害をもたらしています。昨年12月の時点で、公式ルートを通じて確認された信者への被害は337件ありました。これは実際には氷山の一角にすぎません。非公式ルートを含めると、10,000件以上あります。彼らが中傷や落書きで人々に嫌がらせをしたり、脅迫的な電話をかけたりすることは珍しくありません。ナイフ付きの郵便物が教会に届けられる場合があります。信者が家族から受けた損害もまた甚大です。

不安で離脱した方が増えていませんか?

「もちろん、信者たちは大きな不安を抱えるでしょう。しかし、歴史上、迫害され破壊された宗教はありません。信仰には、迫害されればされるほど強くなるという性質があります。そういう意味では、「全国の信者がとても強くなった」と感じています。信者自身も、自分たちのウェブサイトやソーシャルメディアを通じて、さまざまな方法で宗教の自由について語り始めました。権力分立に基づき、司法が良心を持って判断を下すことを願っています」と述べました。

「宗教法人法上の解散要件を満たさない債権」

日本政府からの解散命令の要請に対して、家庭連合はどのように対応するのでしょうか?

「現政権は、一部のメディアによる偏向した報道や、それに刺激された世論によって、政治的な主張をするように圧力をかけられてきたため、絶対に受け入れられません。新宗教に対して最も厳しいことで知られるフランスやドイツでも、宗教団体の解散が議論されるのは刑事事件の場合のみである。日本では、過去に解散を命じられた宗教団体は、オーム・ジンリキョウとミョンガクサ寺院だけで、どちらも刑事訴追に基づいていました。1964年の創設以来、家庭連合は刑事事件を一度も起こしていません。その間、問題は主に信者の寄付でした。この点で、過去60年間、詐欺や脅迫で有罪判決を受けたことはありません。また、2009年にコンプライアンス宣言を掲げて教団改革が始まって以来、民事訴訟はほとんど発生していません。解散命令の請求が確認された場合、すべての資産は州によって処分され、金種が運営を継続することは非常に困難になります。宗教法人の解散は、憲法第31条(犯罪の合法性、適正手続き)、第20条(信教の自由)、第13条(人権の尊重)、第14条に関連し、非常に厳格に行われるべき重大な問題である。

教派改革の進捗と結果を開示していただけますか。

「2009年にコンプライアンスを宣言して以来、私たちは信者に対して、寄付を求めず、個人からの過度の自発的な寄付を避けるように指導してきました。その結果、民事訴訟と和解事件の両方が大幅に減少しました。2017年以降、民事裁判は1件も行われていません。また、2022年9月から始まった教会改革の結果、10万円(約895,000ウォン)を超える現金を受け取る際には、他人から寄付金を借りていないか、家族の経済状況に比べて過大に寄付されていないかを確認することが求められている。また、2022年12月からは、信仰生活により家庭で問題のある状況に直面した際に、有意義なカウンセリングを受けられる体制を整えています。そのおかげで、信者からは「心配事や家族の問題が解決した」という肯定的な評価が寄せられています」

岸田首相が教会解散の要件に民事事件を含めるという決定は、家庭連合の解散命令を求める決定的な瞬間となりました。日本の法曹界はこれをどのように評価し、予測しているのでしょうか。

「私たちの宗派と民事訴訟を起こしている全国変革同盟は、2022年7月12日に記者会見を開き、家族連盟を「反社会的組織」と呼び、その解散を要求しました。自民党の党首でもある岸田首相もこれに影響を受け、同年8月に自民党と家庭連合の断絶を表明した。岸田首相の最大の過ちは、「社会的問題が指摘されている団体」という言葉で関係断絶を発表して問題の真相を確証せず、教会と40年にわたって敵対関係にある国防協会の弁護士の主張を受け入れて行政府の長としての公平性を放棄したことだ。家庭連合の解散命令の要求は、人気の喪失を埋め合わせるための政治的な目的が動機であったように思われるという意見が多くあります。さらに、法曹界の一般的な見解は、家族会が解散命令を正当化するような違法行為を犯したことがないため、請求を受け入れるのは難しいというものです。

家庭連合の法定代理人である国際弁護士の中山龍樹氏は、「日本政府が解散命令を求めたことは、宗教法人法上の解散要件を満たさなかった」と主張し、「日本政府が指摘する違法行為の組織的、悪質性、継続性を疑う根拠はない」と主張した。「解散命令の請求が認められる可能性は低いが、そうなれば(家族会の)法人格が消滅し、日本政府が被害者の救済を求めることがより困難になる」と彼は述べた。

ポンペオ元米国務長官インタビュー
:「教会解散命令は政府の正しい対応ではない」

7月22日午後5時、IRFサミット終了後、私は東京のホテルでマイク・ポンペオ元米国務長官と会談しました。日本政府が家庭連合の解散命令を求めたことに対する彼の考えや、宗教問題に対する政府の望ましい態度について伺いました。彼は、宗教の自由と人権、そして韓国の核軍縮についての彼の考えについて発言することを躊躇しませんでした。

日本政府が日本家庭連合を強制的に解散するよう命じました。信者たちは、これは宗教的迫害だと主張しています。どう思いますか?

「日本政府には、宗教の自由と寛容の長い歴史があります。政府が介入して教会を解散させるべきではありません。歴史的に、多くの教会が論争を引き起こしてきました。その場合、政府の適切な対応は教会を解散させることではありません。教会を破壊するのではなく、その指導者たちに責任を負わせるだけで十分です。これらの問題を解決するための法律があります。宗教団体の指導者が不適切な行動をとり、法律に違反した場合、彼または彼女は責任を問われなければなりません。単に自分たちの宗教的信念を実践したいと願う人々の宗教の自由を否定するために教会を解散させることは、問題の解決策にはなりません。

宗教の自由を著しく損なっている国は、世界で何でしょうか?

「中国はキリスト教徒やカトリック教徒の信教の自由を認めていません。中国の人口と規模を考えると、これらの宗教の自由の侵害は他のどの国よりも大きい可能性があります。ウイグル人(先住民族のイスラム教徒の少数派)の大量虐殺は、中国の宗教的迫害の規模と深刻さの典型的な例です。

彼は2018年に北朝鮮を訪問し、そこで拘束されていたアメリカ人牧師の釈放に成功しました。その時、北朝鮮に支払いをしましたか?

「私たちの家に3人のキリスト教の牧師がいることは、大きな祝福でした。しかし、3人組と一緒に拘留されていたオットー・ワームビアは、そこで虐待を受けた後に死亡したことを覚えておく価値があります。私たち(米国)は、北朝鮮から彼らを連れ戻すために一銭も払わなかった。二度目の北朝鮮訪問で、彼は金正恩と会談し、「(拘束された)アメリカ人に基本的な自由と権利を保証する」ようだけ求めた。そして、空港に着いたとき、私は信じられないほど恵まれていて、彼らを家に連れて帰ることができました。」

北朝鮮にはまだ信教の自由がありません。もし共和党の元大統領候補ドナルド・トランプが権力の座に返り咲いた場合、彼はこの問題を解決するためにどのような役割を果たすと思いますか?

「トランプ前大統領と金委員長との3回の首脳会談は、北朝鮮の核兵器が何百万人もの人々の生活と生活を破壊しないようにすることを主な目的としていた。このような動きは、人権を守る意志に基づくものです。当時、トランプ政権は、北朝鮮の人権状況に対処するために、北朝鮮に制裁を課すよう国連を説得した。中国もロシアも、国家安全保障会議のそのことを忘れている。トランプ前大統領は、北朝鮮の人々が抑圧されることが中国とロシアの最善の利益にならないことを中国とロシアに納得させるために、必要であれば制裁をためらわないだろう。

韓国と日本の核武装運動についてどう思いますか?

「決定は政府次第です。すべての主権国家は、自国の道を見つける権利を持っています。しかし、核兵器を保有する国が多ければ多いほど、戦略的抑止力や核兵器を生み出す能力を持つことは複雑になります。私自身は、韓国政府が朝鮮半島の問題の本質を、実際にはそうする必要のない方法(非核化)に変えられることを心から願っています。しかし、金委員長の核兵器の脅威を考えると、韓国政府には、その脅威から可能な限り最善の方法で国民を守る権利と責任があると理解しています。